Тема про улучшение/ухудшение "линейки"

В этом блоге планировалось обсуждение сайта, а получилось обсуждение Lineedge. Предлагаю продолжить здесь, а то в блоге переписываться на эту тему неудобно, да и оффтопик.

Сообщение от Royal_X;bt37165 уже лучше

Сделал весь первый этаж в декалях, лучше?
Такой кусок внутренней стены не говно? Вот только, к сожалению, не знаю, как внутри отделать окна.

0

didgik, вот такой итоговый вид.

Миниатюры

 

0

Сообщение от Etyuhibosecyu То, что тень так падает - это не баг, это из-за больницы сзади игрока.

Это баг. Причем тут больница.
Не думаю что в твоем случае удастся подобрать скрин из игры. Запроси картинку у какой нибудь нейросети.

0

Сообщение от didgik Запроси картинку у какой нибудь нейросети.

А вы не в курсе, что даже одна картинка от нейросети в игре аннулирует авторское право разработчика на игру и право продавать ее на площадках? Во всяком случае, о первом говорили по центральному государственному радио, и это не политически-пропагандистская тематика, какой смысл врать об ЭТОМ, а о втором - писали на форуме Unreal Engine, причем много пользователей сразу.

Добавлено через 13 минут
didgik, еще в старой переписке вы писали, что слишком много кнопок - тоже плохо. Если, например, кнопки "Создать сервер", "Создать полный сервер", "Подключиться" с полем для адреса, "Начать игру как гость" и "Настройки" сделать по умолчанию скрытыми, взамен добавить кнопку "Больше...", которая будет их показывать, а сама исчезать, а "Начать игру в соло" расположить между "Играть через WAN" и "Больше...", чтобы последняя не действовала вне своей "зоны ответственности", будет лучше?

0

Сообщение от Etyuhibosecyu А вы не в курсе, что даже одна картинка от нейросети в игре аннулирует авторское право разработчика на игру и право продавать ее на площадках?

Вообще не в курсе и сильно сомневаюсь что это так.
В любом случае до продажи еще далеко, и к моменту продажи картинку можно заменить сто раз.

0

didgik, ну как-то так...

Миниатюры

 

0

Сообщение от Etyuhibosecyu А вы не в курсе, что даже одна картинка от нейросети в игре аннулирует авторское право разработчика на игру и право продавать ее на площадках?

Это ложь. Лицензию могут иметь всякие AI модели для генерации изображений (их еще называют чекпойнтами). Но не сами изображения. Например, у многих моделей, допустим из civitai, есть лицензии. И во многих четко указаны требования. Например, если создаешь свою модель на основе этой, то нужно указать типа оригинальную модель, или что, например, нельзя генерировать запрещенные изображения и пр.
Но вот U.S. Copyright Office давно говорил, что ни одно AI изображение не может иметь авторского права, поскольку это каша и нет там творчества, оно не создано человеком и пр. Более того, AI изображения как раз сейчас повсеместно используются всякими дизайнерами как простой способ создания изображений без авторских прав. Правильно это или нет - это спорно. Например, я считаю, что генерация изображений - это тоже творчество. Например, какие промты ты вводишь, какие значения ты выставляешь, какие мини-модели LoRA ты используешь, или даже работа кистью в режиме Inpaint или настройка поз - это же тоже творчество.

Сообщение от Etyuhibosecyu и право продавать ее на площадках

ты что-то неправильно понял. AI изображения или AI трехмерные модели и прочие продукты действительно могут запретить продавать на всяких магазинах ассетов или требовать, чтобы ты указал, что использовал AI. Это просто для того, чтобы тот, кто скачивает ассет из магазина, понимал, что скачивает ИИ посредственное говно, а не ручную работу.
Но это не относится к продажам игр. Хотя, некоторые площадки могут спросить при публикации, мол ты использовал ИИ или нет.

0

Сообщение от Royal_X Это ложь.

А по дальнейшему тексту абзаца выясняется, что не ложь:

Сообщение от Royal_X что ни одно AI изображение не может иметь авторского права, поскольку это каша и нет там творчества, оно не создано человеком и пр.

Сообщение от Royal_X ты что-то неправильно понял.

Это не я придумал, я написал источник.
Royal_X, к слову, не хотите сделать паузу, пока красная карта не истечет? Если нет, можете улететь в бан, если случайно модератору не понравится что-то еще в ваших сообщениях?

0

Босс звезда:

0

Сообщение от didgik Босс звезда:

0

Сообщение от Etyuhibosecyu А по дальнейшему тексту абзаца выясняется, что не ложь

Какие образом? Ты можешь спокойно сгенерировать изображение и оно не будет иметь авторского права, соответственно ты можешь использовать его в своей игре и даже продавать игру.
А если ты про то, что раз изображение не имеет авторского права, то что если, кто-то потом украдет его из игры. Но это так не работает. Изображение, которые ты используешь в своей игре становится уже частью игры. Соответственно, никто уже не сможет его украсть, если ты это сам запретишь в лицензии игры, которая распространяется на все ее части.

Если непонятно, то вот еще пример:
Дизайнер сгенерировал ai изображение кота. Он выложил его на какой-то сайт и начал продавать. Имеет ли он на это право? Да, имеет, поскольку изображение без авторских прав. Но тут риск в том, что любой может потом сам распространять это же изображение...
А если дизайнер сгенерировал ai изображение кота и присобачил его например на какой-то баннер, где кроме этого изображения еще целая дизайнерская работа, то эта работа в целом имеет авторское право. И уже никто не сможет украсть это изображение, скажем вырезав из баннера.

0

Сообщение от Etyuhibosecyu я написал источник

Приведите ссылку, где это можно прочитать/посмотреть/услышать.

0

Сообщение от Royal_X Ты можешь спокойно сгенерировать изображение и оно не будет иметь авторского права, соответственно ты можешь использовать его в своей игре и даже продавать игру.

По логике, игра - это производный продукт от каждой модели и каждого изображения в ней. Если продукт (изображение) не может иметь авторского права, то производный от него продукт также не может иметь авторского права, разве нет?

Сообщение от gogolik Приведите ссылку, где это можно прочитать/посмотреть/услышать.

Где-то в этой ленте, или в этой, точное название темы не помню.

0

Etyuhibosecyu, приведите точную ссылку. Иначе попрошу не вводить других пользователей в заблуждение.

0

Сообщение от Etyuhibosecyu Если продукт (изображение) не может иметь авторского права, то производный от него продукт также не может иметь авторского права, разве нет?

Нет, это не так. Игра может иметь авторского права, даже если отдельные продукты были public domain.
Ты можешь без проблем использовать AI изображения, AI трехмерные меши или ai материалы и даже AI сорцы для своей игры. И тем не менее, твоя игра будет твоей и с авторским правом. Другое дело, что некоторые площадки для публикации игр явно просят указать, был ли использован ИИ. Но даже если был использован, то это ничего не меняет, игра и дальше продается. Это просто у них какие-то свои этические правила, мол чтобы покупатель был в курсе качества продукта. Я вот даже думаю, что можно тут и соврать, кто поймет)

0

Сообщение от gogolik приведите точную ссылку. Иначе попрошу не вводить других пользователей в заблуждение.

То есть я обязан помнить все точные ссылки на все, что когда-то читал? А если у меня нет феноменальной памяти?

0

Etyuhibosecyu, вы не обязаны всё помнить. Но если вы делаете такие резкие утверждения, то нужно уметь их обосновывать ссылкой на источник. Иначе, вы просто вводите в заблуждение других участников обсуждения.

1

gogolik, вот, нашел.

0

Etyuhibosecyu,

«… В настоящее время мы отказываемся распространять вашу игру, поскольку неясно, имеет ли базовая технология ИИ, используемая для создания ресурсов, достаточные права на данные обучения».

И где тут про прямой запрет на использование ИИ и потерю авторских прав?

0

Сообщение от gogolik И где тут про прямой запрет на использование ИИ и потерю авторских прав?

Вот эта строка:

Because Valve clearly said it will not ship games that have AI generated content in it, as the legal ownership is unclear.

0

Etyuhibosecyu, приведите ссылку на заявление Valve, где это написано. Меня не интересуют посты на форумах, меня интересуют официальные источники. Всё остальное - пыль.

0