Философия технологии
Запись от iceja размещена 01.02.2026 в 10:39
Показов 5414
Комментарии 15
| На мой взгляд у человека в технических проектах остается роль генерального директора. Все остальное нейронки делают уже лучше человека. Они не могут нести предпринимательские риски, не могут осуществлять представительство, и не имеют права подписи юридических документов. Таким образом я "генералю", остальное делают мне нейронки. Я вижу будущее, где каждый смышлёный человек является генеральным директором технологического предприятия, а всю работу делают роботы, коммунизм настал! |
Размещено в Без категории
Надоела реклама? Зарегистрируйтесь и она исчезнет полностью.
Всего комментариев 15
Комментарии
-
Коммунизм не то что идет, процветает, забей в поиск на Ютубе "филадельфия наркоманское гетто"Запись от testuser2 размещена 01.02.2026 в 10:55 
-
Глянула немного. Жаль тех кто подсел. Но бизнес есть бизнес, я бы с огромной осторожностью заключала контракты с наркоманами, только если они в самом деле незаменимы, если такое вообще бывает. Как понять, что человек незаменим? Для этого нужно чутьё бизнесмена, которое не заменит ни одна нейросеть.
Сообщение от testuser2
Запись от iceja размещена 01.02.2026 в 11:32
-
все человеки поделились на два типа:
1. первые считают, что они сделают хуже, чем нейронка.
2. вторые считают, что они сделают лучше, чем нейронка.
iceja,
вам нейронка сгенерировала код - вы в него смотрите:
1. если вы видите там фигу, но код работает, то вы первый тип.
2. если вы видите там баги, даже если код работает, то второй тип.
я ИИ-оптимист, но пока я отношусь ко второму типу.
более того, сложные штуки, которые мне реально нужны, ии пока сгенерировать для меня не может.Запись от XLAT размещена 02.02.2026 в 13:18
-
Я попросила нейронку создать "промышленный Simplex solver" она не смогла... часов 7 с ней мучилась, а вот НИИ мучились с промышленным Simplex solver 30 лет и у них все получилось! Тупая нейронка!
Сообщение от XLAT
Учебный Simplex solver с низкой точностью и малыми размерами задач нейронка создает, а промышленный не тянет
PS: багов много делает нейронка я их вижу в Kotlin коде но все работает!Запись от iceja размещена 02.02.2026 в 17:28
-
это, пожалуй, несколько странная просьба.
а вот мой вариант(попросил съиграть и спеть для меня), который оказался гораздо приятнее:
Запись от XLAT размещена 04.02.2026 в 16:27
Обновил(-а) XLAT 04.02.2026 в 16:32 -
я слышал байку, как в СССР создали целый институт - набрали туда 500 сотрудников
и они 3 года разрабатывали там программу для калькулятора...Запись от XLAT размещена 04.02.2026 в 16:41
-
А я слышал другую нейро-байку недавно, про то, что в СССР наоборот создали машину очень крутую, которая предсказывала будущее. Так что не надо..!Запись от testuser2 размещена 04.02.2026 в 16:49
-
Не по теме:
Осторожно можете загадить себе мозгиЗапись от testuser2 размещена 04.02.2026 в 16:53
Обновил(-а) testuser2 04.02.2026 в 17:08 -
чаво не надо?
история с академиком Глушко это НЕ байка...
как партократия боролось с кибернетикой...Запись от XLAT размещена 04.02.2026 в 17:15
Обновил(-а) XLAT 04.02.2026 в 18:44 -
Ничего странного. Промышленный Simplex solver просто золотой, стоит много денег. Но мне удалось собрать только "образовательный" он не проходит 30% эталонных тестов NETLIB, а промышленный должен проходить 99% тестов NETLIB!!
Сообщение от XLAT
Так что нейронка пока что не способна генерировать "Золотой код".Запись от iceja размещена 04.02.2026 в 19:12
-
…то или вы видите того, чего быть не может в работающем коде, или вас обманули, что код работает.
Сообщение от XLAT
Любой другой вариант содержит внутреннее противоречие.Запись от Mysterious Light размещена 04.02.2026 в 23:33
-
ок, я выражусь для вас более доступно:
1. любой программный код может содержать ошибки.
2. факт работоспособности кода не является доказательством его безошибочности.
3. отсутствие видимых ошибок в работающей системе не гарантирует их фактического отсутствия.
так вам лучше понятно?
я вас не буду обманывать - скажу вам правду:
"чем более полна и универсальна система, тем больше в ней скрытых противоречий,
причем на всех(>5) уровнях."Запись от XLAT размещена 05.02.2026 в 01:21
Обновил(-а) XLAT 05.02.2026 в 01:23 -
Любая система как раз и образуется/задаётся набором противоречий между её элементами и уровнями. А также - ещё одним набором противоречий между системой и внешним миром.
Сообщение от XLAT
Запись от VTsaregorodtsev размещена 05.02.2026 в 13:11
-
Не получилось
Сообщение от XLAT
Эти три утверждения — вполне очевидные истины, если не придираться к формулировкам.
Они никак не поясняют, в чём состоит отличие двух приведённых выше классов людей.Запись от Mysterious Light размещена 05.02.2026 в 14:38
-
отлично.
выше приведенные классы людей это констатация текущих реалий.
ок, поясню:
1. вы смотрите в окно и видите там тополь 10 метров высотой.
2. каким образом он там оказался, сам тополь вам не поясняет.
3. а должен?
...
4.
возможно, если бы не приезжала большая бочка на колесах с водой и не поливала бы его
в отдельные засушливые годы, то его бы там - под вашим окном не было.
5.
но он вам это пояснять не будет.
6.
сами, сами, сами ...Запись от XLAT размещена 05.02.2026 в 15:52
Обновил(-а) XLAT 05.02.2026 в 15:59
Сообщение от testuser2
